グリッドディップメーター完成

'06.10.07
   使用感など
やっと完成しました。メーカー品と比較して特性、使用感などまとめてみました。
GDM サイズ
 ローカル局から借りたリーダー製のGDMと並べてみました、サイズの違いが良くわかります。ケースは初代GDMのケースを切り 詰め、再塗装しました。初代GDMに対して2/3程度のサイズになっていますので、シャックで使用するには適当な大きさです。
  周波数表示
 メーカ製のアナログ表示の周波数精度を確認してみました。
 リーダー製の20MHz〜50MHzではダイアル表示に対して0.5%程度、50MHz以上では1.5%程度の誤差でアナログ表示としては充分な 精度で、さすがメーカー製ですが コイルの近くに金属など近づけると周波数がずれてしまいます。
 一方自作機は、デジタル表示のためコイルに金属や他のコイルを近づけても、ずれたなりの周波数を表示しますので、オプション コイルも使用できます。

GDM 感度
 写真のように対象コイルとの間隔を離してディップの得られる距離を比較してみました。
 測定周波数 30MHzでの比較では、メーカー製 1.5cmに対し自作機 2.2cmとなりました。単に発振強度の違いだけではない ディップの判りやすさという点が違うようです。
Buff出力
 自作機は発振出力をBUFF出力として外部に取り出せます。この機能は本当に便利で、組み合わせて使用するインピーダンスブ リッジの信号源として利用できます。
   

発振強度安定度
発振強度が周波数によってどの程度変化するか比較してみました。自作機はメーカー製に比較してやや変化大きくなっています が、変化は滑らかです。
 一方メーカ製はバンドによって変化がやや不自然で、この付近にディップ点があると見落としやすい感じがしました。
 以前のFET式自作機はハイバンドではメーター一杯に強度が変化していました。感度を落せば変化も少なくなりますが どうも真空管式の方がいいようです。


まとめ 次回への設計改善点など
 デジタル表示の場合、吸収型周波数計として使用できないのではないかと思っていましたが、メーターが振れる程度のレベルが あればデジタル周波数計としても充分に動作します。
 メーター感度には、出来るだけ高感度の物を使用すること。1mA程度のメーターを使用して簡単な電流アンプをいれるという設計 もありますが、発振強度変化もアンプしますので結果として使いづらいものになってしまいます。
 Buff出力に未終端のケーブルを接続したままではある周波数でBuff回路が異常発振することがあり、次回の改善点としています。
 古い真空管式GDMですが、デジタル表示と組み合わせることにより新しい実用性が出できました。ぜひ皆さんも製作にトライして みてください。
  Top Menu